15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosu gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ile katılanın asker arkadaşı olduğu, sanığın katılanı arayarak altın bulduğunu, bunları birlikte değerlendirmek istediğini ve altınların yarısını vereceğini söylediği, katılanın Alaşehir İlçe’sine geldiğinde sanığın bir gr ağırlığında iki adet altını katılana verdiği, katılanın iki adet altın ile Malatya İli’ne gittiği, burada altınları kuyumculara gösterdiğinde gerçek olduğunu öğrendiği,bunun üzerine katılan ile sanığın görüşmeye devam ettiği, son olarak sanığın katılana yanında 15.000 TL para ile Alaşehir İlçesine gelmesini söylediği, sanık ile buluştuklarında, katılanın sanığa toplam 13.000 TL para verdiği, karşılığında 2-3 kg ağırlığında altın olarak bildiği malzemeyi aldığı, katılanın Malatya İli’ne döndüğünde altınları bozdurmak istediğinde sahte olduğunu anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi beyanları, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sanığın çok pişman olduğu, kendisinin ve ailesinin mağdur olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.