15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın kendisine ait plakalı aracı satmak için internet sitesine ilan verdiği, 14/05/2013 günü sanığın katılanı telefon ile arayıp buluştukları, sanığın aracı dayısı olan galericiye vereceğini, komisyon alacağını belirtip araç ile tanık ... 'a ait galeriye gittikleri, katılana dışarda beklemesini söylediği, sanığın galeriye girerek tanık ...'a dayısının oğluna ait aracı vadeli olarak aldığını, nakte ihtiyacı olduğunu, satmak istediğini söylediği, tarafların aracın 11.000,00 TL 'ye satımı konusunda anlaştıkları ve Sincan 4. Noterliğinde satış yapıldığı, ... 'un parayı sanığa teslim ettiği daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin ve uzlaşmanın tekrar uygulanmasına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.