17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... 'de meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı ...'ün, sürücüsü olduğu, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazada öldüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın geride kalan annesi ... için 2.000,00 TL, babası ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmak suretiyle davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan ve ıslah edilen davanın alacak miktarı için kabulü ile 28.719,98 TL destek zararının 10/04/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.499,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.