15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, PTT'de hizmetli kadrosunda çalışırken, bakmakla yükümlü kişiler arasında eşini de gösterdiği, bu arada eşinin başka bir işyerinde sigortalı olarak işe girmesine rağmen bu durum değişikliğini ilgili kuruma bildirmeyerek ve eşini sağlık yardımından yararlandırmak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sigortadan yararlanarak tedavi gören bu kişinin gerçekte hastalanarak tedavi gördüğü, bu kişi, sanığın sağlık karnesinden yararlanmasa bile kendi sosyal güvencesi kapsamında söz konusu tedavi giderlerinin yine kurumca karşılanmasının gerekeceği, kurum yetkililerinin, sigortalı kişilerin başka sosyal güvencelerini kazanıp kazanmadıklarını denetleme ve kontrol yükümlülüklerinin bulunduğu, sanık tarafından, bildirim yapılmayarak karnelerin kuruma iade edilmemesinin hile boyutuna ulaşan eylem niteliğinde olmadığı; ayrıca, suç tarihinden sonra sosyal güvenlik hizmetlerinin birleştirilerek Sosyal Güvenlik Kurumu bünyesinde toplanması ve yapılan harcamaların ortak bir kaynaktan yapılması nedeniyle kurumun herhangi bir zararının oluşmayacağı karşısında, suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.