5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Bozma öncesi bedele ilk karar tarihine kadar, bozma sonrasında oluşan fark bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,

2.Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Dava tarihi 11/04/2013 olduğu halde, karar başlığında 29/04/2016 yazılması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 25.240,50 TL bedele 11/08/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 13/06/2014 tarihine, bozma sonrasında oluşan fark 5.043,67 TL bedele 11/08/2013 tarihinden son karar tarihi olan 27/01/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davalıya ödenmesi hususunda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (TESCİLİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve yol olarak TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın karar başlığındaki dava tarihi olan (29/04/2016) tarihinin çıkartılmasına, yerine (11/04/2013) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.