4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın babası olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile katılan arasında apartmana kömür alınması meselesinden çıkan tartışmaya sanığın da dahil olması ve kardeşi olan ... ile birlikte ellerinde sopalarla olay yerine gelerek katılanı ölümle tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda, tanıklar Ramazan Kekeç, ... ve ...'nın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın tehdit ettiğinden bahsetmemeleri karşısında, hangi beyanların hangi nedenle üstün tutulduğu ve eylemin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayıl CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'e sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.