6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında uygulama maddesinin gösterilmesi nedeniyle, hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiş; yağma suçuna konu telefonun kolluk görevlilerince yakalanan sanık ...’nin üzerinden zapt edilerek mağdur ...’e iade edildiği, kalan 15 liranın ise duruşmada adı geçene verildiği dikkate alındığında, yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan sanıklar hakkında TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; sanıklar ... hakkında TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak, 31/3. maddesinin 168. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış; sanık ... yönünden TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.