6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Olay tarihinden önce yaklaşıp 4 ay çalışıp 02.02.2015 tarihinde çocuğunun sağlık problemleri nedeniyle işten ayrılan ve hizmet ilişkisinden dolayı mağdur ...'tan 800 TL alacaklı olup, çocuğunun tedavi masrafları için alacağını talep eden ve 06.02.2015 tarihinde kendisine ödeneceği cevabını alan sanığın, yaşadığı koşulların üzerinde kurduğu baskı nedeniyle 04.02.2015 günü akaryakıt istasyonuna elinde silah ve yüzü maskeli şekilde girip 790 TL değerinde nakit ve sigara ile kaçarak eylemini gerçekleştirip, daha sonra pişmanlık duyup ertesi günü suça konu eşyayı eksiksiz bir halde getirip teslim olduğu, mağdur ...’un 20.05.2015 günlü oturumda alınan beyanında da sanığın kendilerinden alacaklı olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.