8. Ceza Dairesi

1.Mağdur vekilinin temyiz itirazına yönelik yapılan incelemede;

Mağdur çocuğun yasal temsilcisi olan annesi ...’nun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa ait köpeğin sanığın oğlu ....tarafından zincirli bir şekilde sokakta dolaştırıldığı ve mağdur çocuk ...'ya gösterildiği sırada mağdur çocuğun bacağını ısırması şeklindeki olayda, sanığın bilgisi dışında köpeğin başıboş bırakılmayıp zincirle bağlı olarak gezdirildiği anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.