2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz taleplerinin, 31/03/2016 tarihli ve 2014/607 Esas 2016/69 Karar sayılı ek karar ile reddedildiği ve ek kararın sadece suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 31/03/2016 tarihli ve 2014/607 Esas 2016/69 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; a-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kısmi iadeyi soruşturma aşamasında gerçekleştirdiklerinin ve müştekinin de kısmi iadeye rıza gösterdiğinin kabul edilmesi karşısında;

TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, b-)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuk ...'nın eylemine uyan ve üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, c-)Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine atılı suç eşyasının kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, yasada hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Yasa'nın 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda, hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen suçtan dolayı hapis cezası yasa maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının, gün sayısının herhangi bir gerekçe gösterilmeden alt sınır olan 5 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.