7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Malen sorumlunun temyizine göre yapılan incelemede; Malen sorumlunun katılma talebinin olmadığı ve katılmak istemediğini de belirttiği cihetle malen sorumlunun vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıkların temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suçta kullanılan nakil aracının 3. kişiye ait olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetli olmadığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadan aracın iadesi yerine ‘’nakil aracının sanığa ait olmasının daha mantıklı olduğu’’ şeklinde yasal olmayan bir gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

Hükmün müsadereye ilişkin bendinden aracın müsaderesine kısmının çıkartılmasına ve yerine gelmek üzere ''Aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından mal sorumlusuna aracın iadesine, trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına'' ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.