4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... ve katılan sanık ...'ya yükletilen yaralama ve sanık ...'ya yükletilen tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... ve katılan sanık ...'ya yükletilen yaralama suçu ile ilgili usulüne uygun yapılan uzlaşma teklifinin kabul edilmediği belirlenerek, yapılan incelemede;

1.Sanık ... ve katılan sanık ...'ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık ve katılan sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

2.Sanık ...'ya yükletilen tehdit eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

./.. -2- C-Sank ...'ya yükletilen, katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Katılan ...'nın mahkemedeki beyanında sanığın kendisine tekme ile vurduğunu beyan etmesi, ..., ..., ..., ... ve tanık ...'nın ifadelerinde sanıklar ...'nın katılan ...'ya vurduğunu beyan etmeleri karşısında hangi nedenle ..., ..., ..., ... ve tanık ...'nın beyanlarına itibar edilmediği de açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. LG