Esas No
E. 2017/24470
Karar No
K. 2018/24236
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2017/24470 K. 2018/24236 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/24470, K. 2018/24236, T. 11.12.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/24470
Karar No
2018/24236
Karar Tarihi
11.12.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2017/24470 E.  ,  2018/24236 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın toplam alanının hüküm fıkrasında infazı zorlaştırıcı şekilde yanlış gösterilmesi,

2.Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra ilk karar gereği bankaya bloke edilmiş olan 63.616,87 TL bedele 30.08.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.12.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;

a)1. bent 2. paragraf 3. satırında yer alan (13.499,05) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (47.671,70) rakamlarının yazılmasına,

b)1. bent ilk paragrafında yer alan (miktara 30/08/2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına arta kalan miktara dava tarihinden itibaren faiz uygulanarak davalıların dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda belirlenen tapudaki hisselerine göre bedellerinin ödenmesine,) ibaresinin çıkartılmasına yerine, (bedelin mükerrer ödemeye mahal verilmeden davalılara payları oranında ödenmesine, 63.616,87 TL bedele 30.08.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 31.12.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog