5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki...Mahallesi 94 ada 4 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça belirtilmemesi,

2.Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılan ve davalılara ödenmesine karar verilen 9725,69 TL olduğu halde, maddi hata ile 9275,69 TL olarak yazılması,

3.Faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinin hüküm fıkrasında açıkça yazılmaması,

4.Dava konusu taşınmaz ...Mahallesinde olmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Ayrı bir bendi olarak (Davaya konu ... İli ...Mahallesi 94 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 71869,00 TL olarak tespit edilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)Ayrı bir bendi olarak (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında ödenen bedelin mahsubu ile bakiye 9.725,69 TL bedele 04.07.2012 tarihinden karar tarihi olan 08.12.2015 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,

c)2. bendinde yer alan (9.275,69) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (9.725,69) rakamlarının yazılmasına,

d)1. bendinde yer alan (Harput) kelimesinden sonra gelmek üzere (Şuyulandırma) kelimesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.