15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Benzer yöntemlerle gerçekleştirdikleri eylemler nedeniyle hakkında çok sayıda şikayet, soruşturma ve kovuşturma bulunan sanık ...'ın aracını satılığa çıkaran katılan ile bağlantı kurup aracın peşin olarak satışı konusunda anlaştıkları, bankadan para çekilirken aracın resmi satışının yapılması için katılanı ikna ederek aracın satışının yanında çalışan diğer sanık ... adına yapılmasını sağladığı, resmi satış yapıldıktan sonra mesai saati bitimine kadar katılanı oyaladıktan sonra pazartesi ödemek üzere gönderdikleri ancak belirtikleri tarihte de ödememek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, araç satış sözleşmesi uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın eksik incelemeye, sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.