15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki olay günü arkadaşı Harun ile otururken yanlarına gelen sanığın Harun'a kavak satmak istediğini söylediği ve birlikte kavaklara bakmaya gittikleri, ancak fiyatta anlaşamadıkları, bunun üzerine sanığın müştekiye kavak satmak istediği ve 2000 TL'ye anlaştıkları, bedelini müştekinin sanığa ödediği, daha sonra müştekinin kavakları kesmeye gittiğinde vatandaşların ağaçların kendilerine ait olduğunu ve kimseye satmadıklarını söyledikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, müşteki ve tanıklar beyanları, teşhis tutanakları, uzlaşma sağlanamadığına dair belgeler ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tekerrüre esas alınan ilama konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.