17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren teminat limitleri çerçevesinde davalı Mapfre Genel Sigorta AŞ.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile 95.751,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 04.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak 55.123,00 TL'sinin davacı ...'e, 40.628,00 TL'sinin davacı ...'e verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.513,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.