15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın iş aradığı, olay tarihinde durumunu anlattığı arkadaşı tanık .... ın daha önceden tanıdığı ve kendisini Jitemde çalışan ve çevresinin çok geniş olduğundan söz eden sanıkla irtibat kurmalarını önerip, kendilerine yardımcı olabileceğini söylediği, katılanla sanığın tanık .....vasıtasıyla bir araya geldikleri, sanığın kendisini üst düzey Jitem görevlisi olarak tanıttığı ve katılanı havaalanına güvenlik görevlisi olarak alabileceğini ama bunun için para vermesi gerektiğini belirttip sonrasında 5000 TL para aldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.