13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda 13/02/2015 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanığa 23/02/2015 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve;

Katılan vekilinin, sanık ...'ın temyiz talebine cevaben kararın onanmasını talep ettiği ve ''konut dokunulmazlığını ihlal'' ile diğer sanık ... bakımından herhangi bir temyiz olmadığı; temyiz kapsamının yalnızca sanık ... bakımından ''hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın, karar duruşmasında Kütahya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu, sanığın aynı yargı çevresinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.