15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçi ...'den satın aldığı boya malzemesi karşılığında Yapı ve Kredi Bankası ait, 25.10.2007 keşide tarihli, 10.750 TL bedelli, keşidecisi mağdur ...'ın yetkilisi olduğu ... Sanayi olan çalıntı çeki sahte olarak tanzim edip vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın hamiline olarak düzenlenmiş olan çekteki ilk cironun kendisine ait olduğunu kabul etmesi, 04.05.2010 tarihli .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan savunmasında söz konusu çeki sattığı mal karşılığında.... isimli şahıstan aldığını iddia etmesine karşın 05.04.2012 tarihli beyanında çeki ... isimli bir şahıstan aldığını söylemek suretiyle çelişkiye düşmesi, Mahkeme tarafından yapılan araştırmada ... isimli bir şahsın varlığının tespit edilememesi ve sanığın bu şahısla aralarındaki ticari ilişkiyi ispat edememesi karşısında, sanığın üzerine atılı TCK'nın 158/1-f ve 204/1 maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları gerekirken, yazılı şekilde her iki suçtan beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.