4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde mağdurun, sanığın baldızı ile nişanlı olduğu ve hep birlikte kayınvalidesinin evinde misafirlikte bulundukları, aralarındaki bir meseleden dolayı sanık ile mağdurun tartıştığı, sanığın tartışma esnasında ele geçirilemeyen bıçağı mağdura göstererek "vuracağım" demek suretiyle tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve sanığın savunmasında, suç tarihinde mağdur ile tartıştığını, o esnada meyve yendiği için meyve bıçağını olayın siniri ile elinde tutup mağdura gösterdiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.