19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Tebliğnamede belirtilen takibin konusunun şikayete dayanak olan takip olmadığından, şikayet tarihi itibarıyla takibin kesinleşmediği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan sanığın, hangi mal varlığını ne şekilde ve hangi fiille eksilttiğinin şikayet dilekçesinde somut olarak gösterilmemesi karşısında İİK’nın 351. maddesi uyarınca hakimin resen araştırma yükümlülüğü olmadığı gerekçesiyle, beraatine karar verilmesi gerekirken araştırma yapılarak esasa yönelik gerekçelerle beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.