(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/7727 E. , 2014/9612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve kiralananın tahliyesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı kiracı ... vekilinin itirazın iptali ve kiralananın tahliyesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı kefil ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı ..., davaya ve takibe konu 01/06/2005 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefilin azami sorumlu olacağı süre ve kira miktarı sözleşmede belirlenmemiştir. Kefilin uzayan dönemde de kefaletinin devam edeceğine ilişkin sözleşme hükmü geçersiz olup, kefilin sorumluluğu sözleşmede belirlenen bir yıl kira süresi ile sınırlıdır. Takibe konu kira alacağı uzayan döneme ilişkin olduğundan, mahkemece davalı ... hakkındaki itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu kişi hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
