Esas No
E. 2018/781
Karar No
K. 2019/154
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/781 K. 2019/154 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/781, K. 2019/154, T. 05.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/781
Karar No
2019/154
Karar Tarihi
05.03.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/781 Esas
KARAR NO: 2019/154
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/09/2018
KARAR TARİHİ: 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket başta atık kağıt geri dönüşümü ile ilgili olmak üzere ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davalı kırtasiye ile atık kağıtlarının alımı konusunda uzlaştıklarını, piyasaya hakim teamüller gereği davacı şirket tarafından ön ödeme yapılmasına müteakip ödeme yapılan taraftan taahhüt etmiş olduğu atık kağıtların teslim edilmesinin beklendiğini, davalı tarafa 27/07/2015 tarihinden ...bank ... Şubesine ait ... hesap nolu ... çek numaralı 25/01/2016 tarihli ve 7.500-TL değerinde çek teslim edildiğini tüm bu ödemelerin karşılığı olarak davalı tarafça teslim edilmesi gereken atık kağıtlar teslim edilmediğinden davalı tarafa yapılan ödemelerin tahsili için ...

28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin iptalini, %20 icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 07/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 120,78-TL'den mahsubu ile kalan 76,38TL'nin davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2019 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog