13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

27.10.2014 tarihli olay araştırma tutanağına göre; müştekiye ait ... Ticaret isimli işyerinin kapalı olduğu ve bir süredir faaliyetine devam etmediği belirtilmiş olduğundan suçun 142/1-e kapsamı dışında kaldığı değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın temyiz dışı sanıklar ile birlikte yakalandıklarında suçlamayı kabul ederek suç işledikleri yeri söyleyip henüz müracaatı bulunmayan müştekiye çalınan plastik kasaların iadesini sağladıkları halde hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi gereğince diğer sanık ...'e sirayetine, 24/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.