11. Ceza Dairesi

İmar kirliliğine neden olma suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1.Katılan vekilinin İmar Kirliliğine neden olma suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğundan, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMK'nin 264/2. maddesine göre itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun geçici 2. maddesine göre, Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırlarının, İstanbul ve Kocaeli İlinde, il mülki sınırı olduğu; Gölcük Orman İşletme Müdürlüğünün 03/03/2011 tarihli yazısında, kaçak taşınmazın inşa edildiği alanın, orman kadastrosuna göre “devlet ormanı” içinde olduğunun ve bu suretle belediye görevlilerinin, bu alanda da mühürleme yapma yetkisi bulunduğunun belirtildiği; 17.09.2010 tarihinde belediyenin koyduğu mührü kaldırarak inşaata devam eden sanığın iki ayrı fiili bulunduğundan, TCK’nin 44. maddesinin uygulanamayacağı ve imar kirliliğine neden olma suçu yanında mühür bozma suçunun da oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet yerine beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. İ.Ç