1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava konusu 14 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava;

TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 14 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış,

TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli , -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -.....Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, -.....Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli -.....Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Davaya konu; -......Bankası ....... şubesine ait ......... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, - ......Bankası .......şubesine ait ........ seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, -......Bankası .......şubesine ait ......... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli, ......Bankası .......şubesine ait .......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli, -......Bankası ....... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, ibraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan 9 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle ilgili talebin reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan, ....., ....., ......, ....., ....seri nolu 5 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜNE ;

A) Davaya konu;

-......Bankası .....şubesine ait ..... seri nolu, 12.03.2018 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ..... seri nolu, 17.03.2018 tarihli, 43.000,00 TL bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 12.500,00 TL bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 15.04.2018 tarihli, 45.000,00 TL bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ...... seri nolu, 26.04.2018 tarihli, 60.000,00 TL bedelli, - ......Bankası ..... şubesine ait ..... seri nolu, 05.05.2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ....... seri nolu, 10.05.2018 tarihli, 150.000,00 bedelli, ......Bankası ..... şubesine ait ......... seri nolu, 05.06.2018 tarihli, 50.000,00 bedelli, -......Bankası ..... şubesine ait ........ seri nolu, 25.06.2018 tarihli, 100.000,00 TL bedelli toplam 9 adet çekin bankaya ibraz edildiği ve davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmamış olması nedeniyle bu çekler yönünden TALEBİN REDDİNE , B)Davaya konu diğer çekler olan ; -..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 05.04.2018 tarihli, 59.600,00 TL bedelli , -..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 19.05.2018 tarihli, 200.000,00 TL bedelli, -..... Bankası.... şubesine ait, ...... seri nolu, 28.06.2018 tarihli, 300.000,00 TL bedelli, -..... Bankası.... şubesine ait, ..... seri nolu, 30.07.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli -..... Bankası.... şubesine ait, ....seri nolu, 31.08.2018 tarihli, 125.000,00 TL bedelli toplam 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2.Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2019 Başkan ...