11. Ceza Dairesi

Sanığın suç tarihinde işletmekte olduğu iş yerinin elektriğinin katılan kurum yetkililerince borcundan dolayı kesilerek 06.05.2013 tarihinde mühürlendiği, 15.05.2013 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın ikrarı ve tanık sıfatıyla dinlenen tutanak düzenleyicilerinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanları; incelenen karar gerekçesinde elektrik borcunu ödemesine rağmen kurum görevlilerinin zamanında gelerek elektriği açmaması nedeniyle iş yerindeki malzemelerin bozulmaması için elektrik kullanmaya devam ettiği şeklindeki sanık savunmasına itibar edilmesine karşın,.... EDAŞ’ın dosya arasında bulunan 17.07.2014 havale tarihli 6031 sayılı cevabi yazısında mühürleme ve bozma arasında herhangi bir ödeme yapılmadığının ve ödeme tarihinin 03.06.2013 olduğunun belirtilmesine göre ve tüm dosya kapsamından atılı mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine suç kastı bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.