2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında -------- Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği, ------- ------------ üzerine ---------- inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, davalı tarafın yapılan --------- TL ödemeye rağmen edimini yerine getirmediği gibi sahaya gelmeyi de kestiğinden bahisle müvekkili şirketten fazla alınan ---------TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş olup, HMK 128 madde hükmü gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Davacı vekili, ---------- havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının değerlendirmesinde; talebin hakediş bedelinin ticari faizi ile birlikte tahsili talebi olduğu, davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu,

HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 698,31 TL harçtan tahsil edilerek bakiye 653,91 TL harcın davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6.Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.25.03.2019