15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'nin, olay tarihinde daha önceden tanıdığı katılanı arayarak elinde satılık araç bulunduğunu ve bu aracı kendisine 2.700.TL'ye satabileceğini söylemesi üzerine katılanın yanına arkadaşı olan tanık ...'u alıp, aynı gün Gördes ilçesine geldiği, sanık ile katılanın buluştukları, konuşma esnasında sanık ...'ın kendisini ... olarak tanıttığı, sanıklar ile katılanın aracın satın alınması hususunda anlaşmaları üzerine katılanın sanık ...'ye 2.500,00 TL para verdiği, daha sonra ...'nin olay yerinden ayrıldığı, bir müddet sonra da diğer sanık ...'ın aracın kontak anahtarını alarak aracı terk ettiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, teşhis tutanağı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.