17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçta kullanılan ve Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/11/2014 tarih ve 2014/4917 Suç Eşyası Defter Numaralı Adli Emanet Makbuzu ile adli emanete kayıtlı bir adet meyve bıçağı ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de; zaman aşımı süresi içerisinde 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında tekerrüre esas alınabilecek daha ağır hapis cezasını içeren ilam olmasına rağmen,

TCK'nın 58. madde uygulanırken daha az hapis cezasını içeren ilamların belirtilmiş olması, karşı temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.