17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 142/2-b, 168/2. maddeleri uygulaması ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK'nın 62. maddesinden 1/6 indirim yapıldığında netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine hatalı hesaplama yapılarak 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2.5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı, sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/360 Esas ve 2010/667 Karar sayılı ilamında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile bu şekilde cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.