18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen "görevi yaptırmamak için direnme" suçunun, görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit kullanılması halinde oluşabileceği, sanığın, hasta annesinin tedavisinin acil serviste yapılması sırasında tedavi ile ilgilenen doktor ile arasında sözlü bir tartışma yaşanması, annesinin muayenesinin yapılmasından sonra sigara içmek için acil servis önüne çıkan doktoru öncesinde yaşanan bu tartışmanın da etkisiyle "seninle hesaplaşacağız, bu iş burada bitmez" biçimindeki sözleriyle tehdit ederek, darp etmesi biçiminde gerçekleşen somut olayda, sanığın tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin müştekinin yerine getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 86/2, 3-c, 106/1-son maddeleri uyarınca sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılması,

2.Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın taksirle yaralama suçuna ilişkin olması, hakaret eyleminden doğan maddi bir zararın bulunmaması, yaralama eyleminden doğan bir zararın olup olmadığının ise araştırılmaması, manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan "şartlarının oluşmaması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.