1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafîi süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de; sanığın cezaevi idaresi havaleli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, re'sen de temyize tabi olan hüküm hakkında katılan kurum vekilinin temyizi ile inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın Maktul çocuk ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılan kurum vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre "4.360,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.