7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde sanığın içerisinde yer aldığı büfede 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuna konu sigaraların ele geçirildiği, sanığın savunmasında arkadaşı ...'ın ağabeyi olan ... ...'ın işlettiği büfede bulunduğu sırada, ... ...'ın işi olduğunu belirterek kısa bir süre bu yerin işletmesiyle ilgilenmesini istemesi üzerine yerine baktığı ... ...'ın büfesinde sigaraların yakalandığını belirtmesi karşısında; söz konusu büfenin suç tarihinde kimin tarafından işletildiği tespit edilip dinlenilmesi ayrıca sanığın savunmasında adı geçen ... ... ile ...’ın çekinme hakları da hatırlatılarak dinlenilmesi, gerektiğinde haklarında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delilleri hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.