7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu sigaralar yönüyle katılan TAPDK'un, diğer eşyalar yönüyle davaya katılabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin CMK.nun 260. maddesi uyarınca temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dava konusu eşyalardan sigara ve tütün sarma tabakaları ile sigara sarma aparatlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dava konusu kaçak sigara ve makaronların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve dava konusu kaçak sigara ve makaronların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan TAPDK ve suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ''TCK nın 54. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 54/4. maddesi'' ibaresinin eklenmesi ve tasfiyeye ilişkin kısmın çıkarılması ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.