10. Hukuk Dairesi

Dava, davacının davalıya ait işyerinde 08.12.2004-25.03.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında,....... olan davalı isminin "........." olarak gösterilmiş bulunmasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 459. maddesi kapsamında mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz edenin sıfatına göre usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan........alınmasına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....