3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 91.750 Euro'nun ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden TL karşılığının 08.01.2009 tarihinden itibaren Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek avans faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı Vek.Av.... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 01.11.2012 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Davacı vekili dilekçesinde "...91.750 Euro'nun ödeme tarihlerindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının, 08.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan TC Merkez Bankasının uygulamış olduğu en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini" talep etmiştir.Mahkemece; "davanın kısmen kabulü ile 91.750 Euro alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde kurulan hükümle talepten fazlaya hükmedilmiştir. HUMK.nun 74.md.(6100 sayılı HMK.nun 26.md.) uyarınca; "Hakim, tarafların talep sonucuyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez".

Mahkemece, talepten fazlaya hükmedilmiş olması doğru değilse de, yasaya açıkça aykırılık mevcut olup, takdire dayalı bir husus da sözkonusu olmadığı ve bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası "1" nolu paragrafın tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile 91.750 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden TL karşılığının dava tarihinden işleyecek olan T.C. Merkez Bankasının uygulamış olduğu yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 11.521.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.