18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin 20/07/2015 ve 29/07/2015 günlü ek kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı sırasında bildirdiği mernis adresine tebliğ imkansızlığı nedeniyle, aynı adrese ikince kez çıkartılan ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğin geçerli olduğu anlaşılmakla, yokluğunda verilen ve 06/04/2015 tarihinde usulüne uyğun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06/07/2015 günü temyiz eden sanık ve müdafiinin koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.