7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ...'nin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

İhbar üzerine sanık ...'ye ait ... isimli işyerinde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmemesi ve sanığın sigara satmadığı yönündeki savunması karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Sanık ...'nin aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraların kendisine ait olduğunu ve kişisel kullanımı için aldığını beyan etmesi karşısında, ikametgahında ele geçen 66 paket kaçak sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olmadığı göz ardı edilerek ve savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı halde sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.