6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü parkta arkadaşı ile oturmakta olan mağdurun yanına gelip sohbet etmeye başlayan sanığın "Hapisten çıktığını, 19 sene yattığını, iki kişiyi öldürdüğü" şeklinde sözler sarf ettiği, bir müddet sonra yurtlarına dönmek isteyen mağdur ve arkadaşına "Gitmeyin biraz daha burada duralım bana kimse bir şey yapamaz emanetim var" diyerek elini beline attığı, devamında mağdurun elindeki telefonunu önce isteyip sonra elinden aldığı, mağdurun ise sanıktan korkup karşı koyamadığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3.) 5271 sayılı Yasanın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.