6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü sanığın, arkadaşları tanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun ... köyünde bulunan dükkanına gittikleri, ...’nın mağdur tarafından da kabul edilen araç satışından kaynaklanan alacağını istemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, sanığın, mağdura hitaben “Mekanını da seni de sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiği ve belinde bulunan adli emanetin 2012/17 sırasında kayıtlı tabancayı çekerek “Bu kuru sıkı değil gerçek” diyerek tehdit ettiği olay nedeniyle; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.