3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilememesi gerekçesi ile TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesine göre haksız tahrik indirimi yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3 numaralı fıkrasına "....haklarında verilen cezalarından" ifadesinden sonra gelecek şekilde "TCK'nin 29. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.