Esas No
E. 2018/6586
Karar No
K. 2019/1383
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

12. Ceza Dairesi         2018/6586 E.  ,  2019/1383 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Hüküm : TCK'nın 179/2, 62/1, 53/1-a, c, d, e maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü Adana Emniyet Müdürlüğünde görev yapan polis memurlarının sanığın kullandığı araç içerisinde gümrük kaçağı sigara taşıdığı bilgisini aldığı, sanığın kullandığı aracın takibe alındığı, sanığın görevlileri fark edince araçla hızla uzaklaşmaya başladığı, takibin devam ettiği, sanığın aracının önü kesildiğinde, görevlilerden kurtulmak amacıyla aracı geri vitesine takıp arkada bulunan emniyet müdürlüğünün aracına çarptırdığı ve maddi hasar meydana getirdiği olayda; suçun işleniş biçimi ve meydana gelen netice değerlendirildiğinde sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından bozma talep edilen görüşe itibar edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. Karşı oy: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının heyetimizce yapılan inceleme sonucunda onanması yönündeki görüşe katılmıyorum.

Şöyle ki: sanığın olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından sigara kaçakçılığın ihbarı nedeniyle aracın takibe başlanması sonucunda sanığın kullandığı aracın önü kolluk kuvveti tarafından kesildiğinde sanık kullandığı aracı geri hareket ettirerek kaçmaya çalışması ve ilk takip sırasında da hızla uzaklaştığı dışında trafik güvenliğini kişilerin hayatı, sağlık veya mal varlığı açısından ne şekilde tehlikeye düşürdüğü konusunda herhangi bir tespit bulunmadığı,

Sanığın tek eyleminin takipten kurtulmak için hızla uzaklaşması ve önü kapatılınca geriye kaçmaya çalışmak olduğu, kişilerin herhangi bir şekilde yukarıda belirtilen şekilde tehlikeye düşürüldüğüne ilişkin delil bulunmadığından, sadece bu eylemlerin tehlikeye düşürmek olarak kabul edilemeyeceği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun sübûtun kabulü yönündeki görüşüne ve onama görüşüne katılmıyorum. 05/02/2019

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.179/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog