5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ....Tapu Sicil Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olan sanığın, katılanın talebi üzerine,....

27.İcra Müdürlüğünün elden takip edilen 07/09/2011 tarihli haciz müzekkeresini borçlu Osman Demiray'a ait taşınmazlardaki hisseye gecikmeksizin tescil etmesi gerekirken, bu işlemi Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün genelgelerine aykırı olarak 26/09/2011 günü yaptığı, bu arada ....İcra Müdürlüğünün 22/09/2011 ve 23/09/2011 günlü yazılarıyla aynı hisselere başka bir alacaklının haciz müzekkeresinin tescil edildiği, bu suretle yüklenen suçla ilgili olarak görevinin gereklerine aykırı davrandığı, ancak norma aykırılık yanında objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti veya kamu zararı ya da kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla katılanın alacağını haciz aşamasında tahsil edip etmediği, yapılan işlemin buna engel olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.