4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyizinde ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedebaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa tehdit suçundan verilen ceza kişiliği olumlu değerlendirilerek adli para cezasına çevrilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında kişiliği bu kez olumsuz değerlendirilerek teşdit sebebi yapılmak suretiyle ve yine aynı gerekçelerle farklı oranlarda teşdit uygulaması yapılarak cezaların bireyselleştirilmesinde çelişkiye düşülmesi,

2.Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin verilen hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..