10. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2017/6549
- Karar No
- 2019/1254
- Karar Tarihi
- 26.02.2019
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
10. Ceza Dairesi 2017/6549 E. , 2019/1254 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
2- Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
Hüküm : Beraat (her iki suçtan tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Katılanlar vekillerinin tüm sanıklar hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıkların sorgularının yapıldığı 26.06.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2.Katılanlar vekillerinin sanıklar Yasemin ve Suna hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Her ne kadar adı geçen sanıklar hakkında TCK’nın 186/2. maddesi gereğince dava açılmış ise de, reyon sorumlusu ve suça konu pastanın satıldığı mağazanın müdürü olan sanıkların mesleki faaliyetlerinin söz konusu maddede belirtilen resmi izne dayalı meslek ve sanat kapsamında bulunmaması, eylemlerinin TCK’nın 186/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmekle, sanıkların sorgularının yapıldığı 26.06.2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3.Katılanlar vekillerinin temyizlerine hasren sanık ... hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
