17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminata ilişkin olarak karar verilmesinin yer olmadığına ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, tek taraflı meydana gelen trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini 2.847,21 TL’ye yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminata ilişkin olarak karar verilmesinin yer olmadığına ilişkin karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.