8. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.09.2014 tarih, 2013/8-281 esas 2014/397 sayılı kararında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın onanmasını ve hükmü temyiz ederek lehlerine vekalet ücreti verilmesini talep etmesi, suça sürüklenen hakkında açılan davaya katılma iradesinin açıkça ortaya konulması ve katılma istemi niteliginde olduğundan CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca ...'nın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına"katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1320 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi, yargılama giderine ilişkin bölümden ''sosyal inceleme uzmanı rapor gideri 50,00 TL ibaresinin çıkartılması'' ve ''toplam 78.00 TL" ibaresinin "28 TL'' olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.