11. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle; Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında "Şüphelinin yetkilisi olduğu A metal hurdacılık sanayi ve ticaret limited şirketinde 2010 yılı içerisinde 1.275.223.85 TL Tutarında çok sayıda sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kestiği, iddia, vergi denetmeni raporu, sahte faturaların toplam mal alışları içerisinde payının %92,22 oranında olması, tutanaklar ve tüm hazırlık evrakından anlaşılmakla.." denilmek suretiyle sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, dava şartı olan mütalaa, vergi suçu ve eklerinin "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olduğu, sanık hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında "sahte fatura kullanma" suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.